"

亚博电子拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,亚博电子更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,亚博电子让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

"
首頁 > 河清:考察希臘觀感——造假手法無底線 | 蕐夓文朙中樞府

河清:考察希臘觀感——造假手法無底線 | 蕐夓文朙中樞府

互聯網 2021-03-06 18:51:01

【本站已獲河清老師授權轉載】

(本講稿是本人8月3-4日北京首屆西史辨偽研討會上的講話,是《如是我疑古希臘》書稿的引言部分,又補充了一些內容。)

今年正月,大年初四到十八(2月8-22號),終于去了早就該去的希臘。

? ??

從拙著《藝術的陰謀》2005年出版算起,已長期沒寫書了。閑云野鶴,悠游湖畔。一直自責太懶,沒有把游歷伊朗土耳其的見聞經歷寫出來。但這一次,在離開希臘的前一天晚上,忽然下了決心要把這次希臘行記寫出來。

因為在希臘的這13天,幾乎每天都受刺激,而且是創傷性刺激(traumatisme)!

印象中,民國時期愛用音譯西語名詞,靈感(inspiration)一詞,好像被譯成“因斯霹雷訓”之類。我幾乎是天天都因斯霹雷,霹雷得我外焦內糊,七竅生煙。

為啥?希臘的博物館里,太多簇新簇新的東西,但標注的都是西元前幾百、幾千年的“古物”。任何物件總是要放在空氣里、地下或水中吧,但這些“古物”居然毫無兩、三千年時間留下的痕跡!

陶罐總要有點塵垢灰暗,銅器總要有點銅綠蝕痕,大理石雕像總要有點破舊老化吧……沒有!嶄新嶄新。

古希臘從神話到歷史,從未聞有什么厚葬的文化。為何邁錫尼——一個很小的石頭寨子,可以出土那么多的隨葬品?金山銀山啊。古希臘號稱是“世界中心”的德爾菲城,為什么是建在一個鳥不拉屎的荒涼高山的陡坡上,小得連村莊都算不上,怎么可能是世界中心?那些幾千年的“古物”,不僅新,而且數量眾多,滿展柜滿展柜的,而且經常是體量巨大……驚心動魄,太震撼了!事實上,從第一天看完衛城、走進衛城博物館開始,我就開始受到驚嚇。展區首先看到的,是一只標為“西元前8世紀”、但卻是嶄新嶄新的大陶罐(圖1),我的眼睛開始不適應了。是自己眼睛壞了?還是這件陶罐過了2700多年,真的就是這么新?

河清:考察希臘觀感——造假手法無底線

圖1??西元前8世紀的陶罐,雅典衛城博物館

?

繼續往前走,成百上千的陶器件件都是那么新,標注件件都是西元前(BC)幾百年……終于我開始懷疑起這些古物的真假來。三十多年前1985年,我考上浙江美術學院研究生,恰好是西方美術史專業。當初讀到“西方藝術史”的開宗者、德國人溫克爾曼稱贊古希臘藝術的名句——“高貴的簡潔,靜穆的偉大”(noble simplicity,quiet grandeur),心中涌起的那個崇高啊,那份敬仰啊。對于古希臘藝術的時代序列,不敢說像小和尚念經那樣背誦如流,那也是相當的熟悉:幾何式(西元前900-700年)、東方風格(西元前700-600年)、古風時代(西元前600-480年)、古典時代(西元前480-323年),最后是希臘化時代(西元前323-31年)。古希臘花瓶的樣式也熟記于心。除了幾何和東方風格,是什么黑繪式(西元前625-500),紅繪式(西元前500-300),還有看上去挺好看其實是用于墓葬的白底繪冥瓶……

那時看的都是畫冊,圖片拍得很精美。咱心思也單純,都是相信書,上面標注什么年代,就信是什么年代。沒得說。如今來到希臘,看到實物了,親臨那些鼎鼎大名、如雷貫耳的古希臘地景,發現反差太大,疑竇頓生。畢竟人是有眼睛,有常識的。我也算是藝術史的專業人士,兩、三千年歷史的文物和藝術品也是看過不少。雖不是考古鑒定的專業人士,終究還是有普通人的常識。對,就是常識,普通人的常識。希臘考古和博物館給你的信息,離常識實在太遠,太離譜,我們就有理由懷疑它。其實近些年,我對古希臘歷史已經有所懷疑,只是沒想到希臘博物館里的展品,將這么多嶄新的物品一律標為“西元前”,脫離常識已經到了一個今人愛說的一詞,叫令人發指。

本書分為上中下三篇。上篇——行旅現場生發的疑問,是讓讀者看官跟隨我游希臘,分享我在這13天里的即興感想,在博物館和遺址現場生發的疑問。是游記?算是。但也是一部拷問眼睛、追究常識、懷疑神圣的思索日記。在博物館即興而起的懷疑,感覺展品不對勁,讀者會覺得我的懷疑缺乏根據。西方人不會如此造假吧?不要急,先不忙下結論。暫時讓這種似乎沒有根據的懷疑慢慢積累,讓這種不對勁的感覺慢慢發酵。我也不想立即說服讀者。先跟著我一起看,一起分享我“現場的疑問”。

中篇——不靠譜的西方考古學,是想說明西方考古學從一開始就不靠譜,有著太多的丑聞,造假成災,黑幕重重。

西方田野考古學的開山祖德國人施里曼(H.Schliemann,1822-1890)是一位只上過三年學、到美國淘金開銀行、后與俄羅斯做軍火生意發了大財的土豪,只是熱愛荷馬史詩,一定要找到特洛伊城。

于是1870年在土耳其一位英國朋友購置的地上一挖,哇歐,找到了特洛伊城的遺址!

之后到希臘伯羅奔尼撒半島的一座荒涼高山腳下一挖,哇歐,挖到了阿伽門農的墓!西方考古學第二號人物英國人伊文思(A. J.Evans,1851-1941),聞風向施里曼請教,1900年也跑到希臘克里特島買了一塊地,往下一挖,哇歐,挖到了希臘神話米諾斯王宮的迷宮!

西方考古學就這樣開場了。

中國的歷史記載,從古至今,三千年從未中斷。而西方發現自己沒有自古延續至今的真跡歷史文本,主要從16-17世紀起開始傳揚古希臘神話和荷馬史詩。據說荷馬是個瞎子,生活于西元前9世紀。正當中國的瞎子阿炳在天下第二泉邊,悲傷地拉著二胡,西方的瞎子荷馬也曾游蕩特洛伊廢墟,行吟“二泉”…哦不,“愛琴映月”……不要罵我瞎扯。荷馬史詩本來就來歷不明。甚至荷馬這個人是否真存在過,西方學界也莫衷一是,成了“荷馬問題”。把荷馬史詩考證為歷史,無異于把《封神榜》《鏡花緣》中演義人物考證為真實歷史人物。但沒關系,重要的是傳說。有了傳說,就可以用考古學加以證實,然后成為“歷史”。

傳說+考古=歷史

嘿嘿,傳說支持考古,考古印證傳說,循環論證,好不愉快。

神話傳說恍兮惚兮,給造假者們留下了巨大的空間。反正傳說中的人和事誰都沒見過,沒有任何實證,考古學家們只要指認一個,或者制造一個“考古發現”,將其說成古物古跡就可以了。事實上,西方從16世紀起就有買賣興隆的文物造假或“藝術造假”產業。米開朗琪羅就偽造過一件“沉睡的丘比特”“古代雕像”賣給藏家,開了藝術造假的先河??脊旁旒僖菜究找姂T。希臘克里特、埃及帝王谷和意大利龐貝,是假貨來源的重災區。

大量贗品聲稱都是從那些遺址發現的,高價賣給大英博物館、盧浮宮和美國大都會博物館,案例不勝枚舉。

QQ圖片20190825100956.png

“蓋蒂博物館的庫洛斯”?美國加州蓋提博物館于1980年看上了這座希臘庫洛斯,據說花了近1200萬美元。但顯得很新,專家們觀點尖銳對立。最后只好雙方妥協,簡介卡上竟然標注:???這座雕像有可能公元530年,也可能是1980年左右的新作!

QQ圖片20190825101042.png

1870-80年代,耶路撒冷古董商夏比拉,偽造在死海附近發現的“摩阿比特古物”(fakeMoabite artifacts),圣經古文皮條片,后來丑聞敗露而自殺。

QQ圖片20190825101113.png

庚斯堡抓住夏比拉漫畫

QQ圖片20190825101157.png

1918 -1928年間,意大利雕塑家多塞納?( Alceo Dossena1878 -1937),制作了很多雕刻精美的大理石雕像和陶像,作為古董賣給博物館。

QQ圖片20190825101239.png

2018年,意大利爆出埃及莎草紙造假事件:都靈圣保羅基金會斥資275萬歐元,購買一批莎草紙文獻,結果發現是假的。

法國格羅澤爾(Glozel)泥板文字考古造假也臭名昭著。有的考古學家自己“埋雷”(將偽造品埋到地里),然后說有了重大考古發現。比如最倒霉的日本考古學家藤村新一,去埋雷時被事先埋伏的攝像機拍個正著。

QQ圖片20190825101344.png

還有最近曝光的英國已故著名考古學家梅拉特(James Mellaart),1962年在土耳其發現逾9500年歷史的加泰土丘,是已知人類最古老的定居點之一,結果發現梅拉特憑幻想偽造的壁畫和碑文……

河清:考察希臘觀感——造假手法無底線

2016年5月26日,英國《衛報》報道:希臘考古學界宣告找到了亞里斯多德的墓了!但沒有任何文字證明是有關亞里斯多德,有的只有一個骨灰甕子……???西方人不會如此造假吧?回答是:西方考古造假肆無忌憚。

下篇“光從中華來”。西方古代歷史原本是一片空白。后來為了給自己修家譜,就把自己的祖宗描寫得無比輝煌。法國歷史學家布羅代爾曾有一句名言:“歐洲最先創造了歷史學家,然后充分利用他們?!保ā栋足y資本》第2頁)意味深長。什么叫“歐洲最先創造了歷史學家”?其實是說,歐洲最先創造了一些編故事的“歷史學家”。法國耶穌會士阿爾端(Jean Hardouin,1646-1729)冒天下之大不韙聲稱:所有古希臘古羅歷史的文本(除幾個人之外),都是18世紀僧侶們杜撰的?!杜f約》《新約》的希臘文古本也是后來偽造。俄國當代歷史學家福緬科(A.Fomenko)同樣認為:整部西方古代史都是17-18世紀的耶穌會士編造。西方歷史學家實際上是“歷史發明家”,生動形象。

?

忍不住調侃一下:西方歷史尤其古代史,history(歷史)是his-story(他的故事)法語的“歷史”(histoire),意思是“值得記憶事件的敘說(récits)”,也是講故事……所以,西方歷史就是“他的-他媽的-他奶奶的-故事”!呵呵呵

咱中國人自古就愛記日記。國事家事自己事,都盡可能把它記下來。中國的“史”,是對歷史事件的記錄。尤其中國人修史,是為了以史為鑒,讓后人繼承前人的智慧,不犯前人犯過的錯誤。而西方的古代歷史,只是事后幾千年再來給自己祖宗編故事。

因此,史(中國)≠歷史(西方)。歷史的真相是:中華民族是人類文明的主要發源地。中華文明不僅向東傳播到朝鮮和日本,向南傳布南洋,也向西傳播至波斯阿拉伯,直抵歐洲。

QQ圖片20190825101523.png

?中華文明從漢代起,就往西影響西域的大宛(今烏茲別克斯坦)地區。???? 西漢張騫出使到大宛,漢軍征服過大宛,司馬遷《史記》有“大宛列傳”???東風西披路徑:喀什→西域大宛(烏茲別克斯坦)→波斯→阿拉伯→歐洲

QQ圖片20190825101601.png

這塊地區也稱“昭武九姓”:安、曹、何、石、康、史、米、火尋、戊地。

安姓居安息,康姓所居之地,是大宛重鎮撒馬爾罕。?這片地方有兩條河:阿姆河和錫爾河,構成一個小兩河流域。

QQ圖片20190825101633.png

唐代更是把大宛地區,即中亞五個斯坦南部的四個斯坦囊括進了中華版圖,

稱“安西都護府”? ? 從唐朝起,大宛地區正式屬于中國,受中國管轄!?? 巴爾喀什湖邊的碎葉,是李白的故鄉。

QQ圖片20190825101704.png

宋代,這塊地方屬于喀拉汗國和西遼。

喀拉汗國認同“秦”(中國),汗王自稱“桃花石汗”(中國王)

QQ圖片20190825101732.png

西遼契丹人高度漢化,至今俄語稱這塊地方為kidan(契丹),就是指“中國”

QQ圖片20190825101820.png

波斯人稱這塊地區為“圖蘭”(Turan)=“中國”

圖蘭朵:中國公主

QQ圖片20190825101851.png

到了元朝,這塊地方叫“察哈臺汗國”,基本認同中國的元朝。從唐至元朝,這個大宛或圖蘭地區直接屬于中國文化圈,受中華文明教化了近700年。中國的天文學、數學、醫學、造紙術等都是首先第一站是來到這里,甚至被稱為“中國”,構成中國文化向西影響的橋頭堡、根據地,完全可以稱為“第二中國”。

QQ圖片20190825101922.png

法國前總理德維爾潘在《另一個世界》中寫道:“沒有阿威羅伊,我們怎會知道亞里士多德?沒有阿維森納的《醫典》,我們怎會知道加利安和希波克拉底?沒有本·哈勒敦何來社會科學?沒有比魯尼,何來天文學?沒有花剌子米,何來數學?

其中,醫學家阿維森納(980-1037),

?????????? 天文學家比魯尼(973-1048),

?????????? 數學家花剌子米(780-850),都是烏茲別克斯坦人,

即,都是大宛人。

大宛出了三位大腕:?

阿維森納(Avicenna)——西醫祖宗,阿拉伯名伊本·西納——ibnSina,竟然是“中國之子”的意思!他深受中醫影響,所著五大卷百萬字《醫典》,構成西醫經典。

比魯尼——西方天文學祖宗花拉子米——西方數學祖宗:西語“代數”(algebra),來自他的一部著作al-jabr,“算法”(algorithme)干脆就是他名字Al-Khawarizmi而中國是天文學(漢代張衡“渾天儀”)和數學(漢代《九章算術》)的老祖宗。?可以說,西方所有的科學全部來自中國和阿拉伯。

河清:考察希臘觀感——造假手法無底線

也是在元朝,察哈臺汗國的西邊,忽必烈同母弟弟旭烈兀,建立了同屬蒙古帝國的波斯伊兒汗國。1264年接受元朝冊封,波斯成了中國的“兄弟國”。旭烈兀的伊爾汗國,大力引進中國文化,引進中醫中藥……“13世紀中葉,當蒙古軍西征,滅阿巴斯朝并于其境內建立伊利汗國后,旭烈兀從中國調來大批工匠、技師、學者和醫生前來,建立天文臺、醫院、圖書館……”(引潘吉星)伊爾汗國宰相拉施特,非常崇尚中國文化:“一直非常重視引入和傳播中國文化,并為此做出了許多切實有效的努力,如延請中國醫生到波斯、培養波斯人學漢語,等等?!保ㄒ潞暄啵??

QQ圖片20190825102026.png

?

于是,中國文化席卷波斯,整個波斯興起“中國熱”(歐洲“中國熱”是18世紀)這個波斯伊爾汗國,疆域包括伊拉克兩河流域,敘利亞北部,即大半個“新月沃土”地帶,再加上亞美尼亞和大半個土耳其。中華文明從大宛引過來,經過波斯,漫過阿拉伯伊拉克,直抵地中海岸邊,在西亞大地發生了深遠的影響,宛然有“第三中國”之意。

14-15世紀,中華文明之風再往西播,那里是歐洲,已是“第四中國”!讀者且慢罵人,不是我最早說歐洲就是中國。法國著名學者艾田蒲(Etiemble),早在1989年出版《中國的歐洲》(L’EuropeChinoise),闡明大量歐洲科技和哲學思想,都來自中國!以致今天的歐洲,應該稱為“中國的歐洲”。請注意這個“的”字,意義關天,說的不就是“第四中國”?可見,第二中國和第四中國都是西域和西方人自己承認的。我只是在第二和第四之間,指認了一個第三中國,邏輯上毫無瑕疵。

這個“一二三四中國論”也可以表述為“三個兩河流域說”:人類文明主要發源于“大兩河流域”(黃河和長江),向西傳播時,先經過錫爾河和阿姆河的“小兩河流域”,再經過幼發拉底河和底格里斯河的“中兩河流域”,傳向歐洲……正是有了蒙古人西征,使歐亞大陸東西兩端空前暢通,中華文明之光(何止四大發明),經由大宛、波斯阿拉伯,照亮了當時仍處于非?;男U的歐洲。這是任何客觀的西方歷史學家也都不否認的?;突?5卷李約瑟的《中國科學技術史》,艾田蒲的《中國的歐洲》,德國歷史學家貢德·弗蘭克的《白銀資本》,英國歷史學家約翰·霍布森《西方文明的東方起源》……等著作,都詳實地揭示,大量被認為是歐洲發明的東西其實起源于東方,起源于中國。

都說阿爾巴尼亞是山鷹之國,與之接壤的希臘更是山鷹之國,而且是歐洲最多山的國家。盡管現代希臘國兼并了北部兩片小平原,高山仍占希臘國土面積的80%。而今被奉為理想國、一般意義上的“古希臘”半島南部,高山面積更占近90%,“窮山惡水人稀”(見圖)。?希臘沒有什么河流,整體上缺水,夏天更甚。希臘半島土地貧瘠,沒有什么農耕地。正因為窮山惡水,沒有什么農業,所以人口稀少。即使今天,希臘國土面積13萬多平方公里(相當于我國安徽?。?,人口才勉強1000萬。

QQ圖片20190825102111.png

“古希臘”半島南部,90%是高山山地窮山惡水人稀不具備生發重大文明的地理人文條件

QQ圖片20190825102139.png

從塞浦路斯進口的銅錠(西元前1500-1450)

?

在中國航海術西傳歐洲之前,說貧瘠的克里特島,西元前2000年就古代海外貿易非常發達,能從塞浦路斯進口銅錠,就非??梢?。

中國是最早(春秋戰國)發明和使用鑄鐵的國家,也最早(西漢)就發明煉鋼技術。中國的鑄鐵、煉鋼技術從西漢開始西傳,首先傳到大宛和波斯(稱為“中國鋼鐵”),唐朝時傳到阿拉伯,最后蒙古人西征才把鑄鐵煉鋼技術傳到歐洲(《中外科學技術交流史論》)。在中國煉鋼技術傳到歐洲之前,說希臘邁錫尼等地在西元前16世紀就能開鑿巨塊石頭,也高度可疑……

當然,我懷疑西方古代歷史,并不意味否定18-19世紀以后西方科學技術的快速發展及其巨大成就。我完全肯定西方現代文明給人類文明作出的重大貢獻。我所懷疑的是,西方虛構自己的古代歷史,把西方裝扮成自古就科技文化藝術高度燦爛輝煌,目的是打壓貶低中華文明。這是否可以說是一個歷史的陰謀?(可以考慮做新書的書名,索性陰謀論到底了)

西方歷史學不僅自己編故事,還一心貶低中華文明和歷史。先是影響日本人搞出一個“堯舜禹抹殺論”,繼而1920年代在中國學界掀起“疑古”運動:“大禹是一條蟲”、“三皇五帝全部是漢朝人偽造的”、“孔子可能不存在”、“老子是假的”、“屈原是假的”。什么什么是偽書,什么什么是偽造……這些疑古派對中華文明真的是嚴格實證,要求極其苛刻。而對于西方古代史,則是無底線的寬容。明顯是傳說,奇談怪論,也不敢有半點懷疑。今天中國終于漸漸恢復文化自信。對于西方古代史的不符合常識,我們完全可以進行合理的懷疑。難道只許你放火而不許我點燈——只許你疑我古,就不許我疑你古?

對西方文化歷史極度迷信,文化自卑,就不敢懷疑。敢于懷疑,就是文化自信。對于希臘博物館里的展品和那些“古希臘”古跡名勝,我們無需動用專業知識,無需自慚不懂鑒定。我們只需睜開眼睛,用常識去辨別。所謂用常識,就是不迷信??吹绞呛诘木驼f是黑的,決不能跟隨神圣權威說這是白的。要相信自己的眼睛,敢于說這就是黑的。即便不能斷定真偽,懷疑總可以吧?佛經說法“如是我聞”,借用一下:如是我疑古希臘。

下面讓大家來看“上篇”里的5個小例子?1.在海水里永不銹蝕的銅像在雅典國家考古博物館,有一尊大型銅像奔馬小騎手(見圖),放置在博物館一個重要的大廳,非常震撼。這尊奔馬小騎手說是從一艘沉船里撈出來的,已成一些碎塊,后由一位美國夫人和一家基金會出錢將其組裝修復的。但事實上,馬首和馬的前半身,還有小騎手,根本不是碎塊,而是一個非常完整的銅雕。這尊雕像藝術雕塑手法非常純熟,題材非常世俗甚至現代,幾乎就是一件西歐現代風格的雕塑。在2000多年前,就能有這樣現代的銅雕像么?尤其,這件作品鑄銅也非常薄。我問過中國美院雕塑系的朋友,銅雕都是用失蠟法:先做成內范和外范中間的蠟模,焙燒加熱融化掉蠟模,留出空腔再注入銅水。這件作品的奔馬銅皮非常薄,制作起來要高度精確,澆注銅水難度極高。要焙燒加熱這么大的模子,還需要巨大的烤爐……古希臘能行么?

QQ圖片20190825102214.png

QQ圖片20190825102222.png

小騎手? 西元前140年, ? 雅典國家考古博物館

2.?3500年前的紳士小胡子雅典國家考古博物館,還有一件最著名的寶貝,就是施里曼命名的“阿伽門農金面具”,早在當年讀研就在西方美術史畫冊中見過,印象深刻。

我們來端詳一下這個金面具,高25厘米,金箔打制得很薄,臉額光潔,耳朵輪廓很分明。金面具最值得注意的,是墓主人修剪整齊的小胡子,完全像一位現代歐洲紳士。

河清:考察希臘觀感——造假手法無底線

阿伽門農金面具,西元前1500年?

對于現代人來說,剪刀根本就是很日常的生活用品。但是對于古人來說,要把自己的頭發或胡子割斷,并非易事。用石片木片竹片,或用銅刀鐵刀來割頭發胡子試試?很難割啊。長發長須美髯公,是古人無奈也是自然的結果。修剪小胡子,只有剪刀才能完成的任務。而這位3500年前的紳士,他那時有剪刀嗎?

我倒是在雅典國家考古博物館看見過一把定為西元前400-500年U字形青銅剪刀。之前1000年的“邁錫尼文明”,并無實物剪刀出土。?

QQ圖片20190825102332.png

古希臘青銅剪刀

退一萬步,即使邁錫尼真有這樣的剪刀,但青銅材料較脆易折,這種U字形底部是否有足夠的彈性,供刀片反復張開合攏,是個疑問。再者,青銅刀片鋒利度有限,大刀片更難以嚴絲合縫地閉合。如此大笨剪,不可能剪出這么精致的小胡子。

百度說西元前3世紀古埃及出現了剪刀,傳說而已。

世界上最早使用剪刀,有實物可證明的,是咱中國人。西漢西元前,中國就已出現8字形鐵剪,東漢變得普及(下圖右)。鐵的彈性韌性比青銅高,8字形比U字形多一個彎,可以減少8字底部的開合度。

QQ圖片20190825102411.png? ? ? ?河清:考察希臘觀感——造假手法無底線

中國西漢鐵剪? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??中國東漢鐵剪

前些時候剛好讀到過:“在整個中世紀直到15-16世紀的漫長時期中,波斯還不斷從中國進口小巧的鑄鐵制品,其中包括鑄鐵鍋,還有理發師用的剃刀、剪刀,裁縫衣服用的鋼針……鋼針雖小,但用途大,外科醫生也用得上,但制造頗難。一根鋼針在波斯可換一頭羊”!??

這段記載了可以說明中國的支軸鐵剪刀,先傳入波斯中亞,然后才可能傳到西歐。注意,波斯西亞只是進口,還沒說能夠制造。要完成“阿伽門農金面具”紳士的小胡子,必須要有小巧的鐵剪刀。而3500年前的邁錫尼,根本不可能有這樣的小鐵剪。鑒于這個金面具是邁錫尼文明的核心要件,“一個饅頭引發的血案”,一個小胡子也可以引發對整個施里曼“考古”的懷疑和顛覆。

3. 人有多大膽,地有多大產

奧林匹亞博物館有兩樣東西,讓我五體投地嘆服希臘人有多大膽,奧林匹亞寶地就有多大產。首先,看到一個高臺上放著一個巨大的紅陶圓形物體,正面看像圓盤,盤沿齒輪狀,轉過去像一個碗或喇叭……從來沒見過這樣的玩意兒,莫名其妙。走到一邊看解說牌,終于明白這個巨型陶碗(discoidacroterion)是放在赫拉神廟廟頂的裝飾物!

QQ圖片20190825102628.png

QQ圖片20190825102655.png

QQ圖片20190825102702.png

是從蝸牛背上的殼獲得的靈感?這樣的建筑裝飾物,不要說沒見過,要把它想象出來,也是天開的腦洞。我還算了解一些西方建筑史,已聞所未聞被雷倒。對于非藝術史專業的一般參觀者而言,可以想見其霹靂般的心理震撼。這玩意實在太大了。

盡管巨碗是根據一些殘片而修復的,但這些殘片也有保全面積比較大的。從這么高的神廟屋脊上跌落下來,竟沒有粉身碎骨、還能相當地“瓦全”?赫拉神廟遺址也剛剛轉過,神廟大門外場地不大土也不厚,無法想象這只巨碗與神廟屋脊、大門墻面的石塊,一起墜落到地面,然后陶片和大石塊混雜掩埋至今……再有,燒制這么巨大的陶器,技術問題怎么解決。燒陶的溫度雖沒有燒瓷器那么高,在800℃以下,但要讓這么大一個相當閉合的陶器,里外四周均勻受熱,也不是輕易能燒成的。古希臘人有這么巨型的燒陶窯爐么?天曉得

還有一樣讓我做夢也不會想到的東西,是一些像硯臺、又像豬耳朵那樣的紅陶玩意,擺了好幾個櫥窗。開始沒看解說,一點沒看明白這是什么東西。問導游,說這些是澆鑄宙斯巨像身上黃金衣褶的陶模!

QQ圖片20190825102936.png

河清:考察希臘觀感——造假手法無底線

黃金衣褶的陶模

因為傳說中,這個世界七大奇跡之一的宙斯雕像,是用黃金和象牙裝飾……我的天,真把傳說當了真嗨!

QQ圖片20190825103103.png

宙斯雕像

宙斯巨像,就像雙腿橫跨羅德島港口的太陽神巨像、巴比倫空中花園等,只是一個連影子都沒有的傳說。我去過世界七大奇跡在土耳其的兩個遺址,阿爾忒彌斯神廟和摩索拉斯陵墓,遺址很小明顯不像,土耳其人也只是含糊指認一下。這里倒好,希臘人硬是把這個傳說落了實:居然挖出了澆鑄黃金衣褶的紅陶模具,而且還不止一塊!宙斯神廟遺址,12米高的宙斯巨像,沒留下任何石雕殘塊或黃金象牙的碎片。如果這個地方真有過這么一個巨型雕像,總不可能一點碎塊都沒留下吧?卻發現了很完整的陶?!ED人的“考古大躍進”膽兒也忒大了一點…… ??

4.溫泉關不是關? ?

溫泉關是古希臘歷史中一個非常著名的“故事”。斯巴達國王列奧尼達率領300斯巴達勇士,加上700塞斯比亞的志愿軍,英勇抗擊20萬波斯大軍。抵抗了三天,殺死了2萬波斯兵,最后被波斯兵繞山抄了后路,全部壯烈犧牲。原先想象中,溫泉關一定是兩山中間一條路,一夫當關萬夫莫開,險峻得很。一般的介紹也是:“溫泉關是一個易守難攻的狹窄通道,一邊是大海,另外一邊是陡峭的山壁”。在美國電影中,也是一邊是高高壁立的山崖,通道狹窄,另一側也是懸崖垂直到?!?/p>

QQ圖片20190825103135.png

電影中溫泉關的懸崖

??

來到溫泉關之戰紀念墻,眼前是一馬平川,也看不到海,完全不像一個關隘。電影中的懸崖和峭壁,統統沒有!

溫泉關一邊山,一邊海,屬于山海關類型。但,山很平緩,離海邊也很遠。為了看海,我跑步爬上公路對面的一個小山包,勉強看到了海。從小山包到海邊,目測一下至少有3-4公里。

QQ圖片20190825103201.png

從小山包到海,是3-4公里寬的平地

?后來又一次經過,更清楚看到平緩的山,從右延伸向左前方的海,哪有什么關?

?

QQ圖片20190825103224.png

平緩的山,從右向左延伸,左前方是海,哪有什么關?

現在的說法是,古希臘時海邊通道很窄,后來積了淤泥,海岸往前推了。但溫泉關并非一個河口,何來淤泥?

就算當時路窄,但路的靠海一側如果不是懸崖(像電影里那樣),只要海岸是平坦入海,波斯士兵完全可以從淺海通過。沒有一座大山陡峭山崖靠近海,崖下通道靠海一側也不是懸崖,溫泉關根本就不是一個關??!

??

附近倒是有幾處溫泉。所以,溫泉關溫泉關,有溫泉而無關。即使根據西方歷史,希臘城邦之間本來就互相不和,經?;ハ啻蛘?。遠在南邊伯羅奔尼撒半島的斯巴達人,怎么可能翻山越嶺遠途跑到雅典北方,來保衛雅典?雅典和斯巴達后來不是打了將近30年的“伯羅奔尼撒戰爭”么?還有,1000人抵擋20萬大軍三天,在冷兵器時代,只能是意淫神話吧?

人們可以懷疑,溫泉關之戰完全是“故事”?,F代希臘為了落實這個故事,在雅典東北沿海找不到一個地方像關隘,就找了這么個一馬平川完全不是“關”的地方,充任溫泉關,睜著眼睛說瞎話,指平川為關隘,至今忽悠全世界,簡直不可思議!

5.挑戰世人智商的2330年前的銅壺

還沒有寫到薩塞洛尼基博物館,先讓大家來看看該館展示的一個標注為西元前330-320年的銅壺(見圖),實在是在挑戰世人的智商??茨愀也桓覒岩??

QQ圖片20190825103304.png??QQ圖片20190825103313.png

QQ圖片20190825103325.png

黃銅壺(放骨灰),西元前330-320

銅壺上的雕像風格很現代,明顯類似米開朗琪羅為美第奇家族墓所雕刻的《晝夜晨昏》,銅壺也說是放骨灰的,所以人物造型都顯得哀傷低徊。

QQ圖片20190825103522.png

QQ圖片20190825103530.png

米開朗琪羅為美第奇家族墓雕刻的《晝夜晨昏》之《夜》和《晨》

銅壺的制作風格,其精美細致,明顯是歐洲17-18世紀、甚至更后時期銅器的風格。我也給一位著名收藏家看照片,他也斷然否定,這不可能是這么早時代的作品……

免責聲明:非本網注明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,并提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。
亚博电子